|路在何方|无笔之书|数字全方位|数字带来什么|参数图形学|鼠标点动|人人书法家|标题和排版|字库和书法|TrueType|书法体与美术体|美哉汉字库|中文TrueType|书法未来|展览馆现象|人人书法家|数字书法|万物入字|可辨识性试验设计

汉字可辨识性试验设计

    为什么要进行这样一个试验?它有什么意义?

    搞清楚汉字在什么样的情况下能够达到什么样的可辨识性使汉字字库(尤其是低分辨率字库)设计的基础。同时也是检验各种字库设计质量的基础。这个工作从来没有人做。实际上这是一个应当由国家出面做的工作。只是由于我们的官员们太忙了,腾不出空来,所以就由别人越俎代庖了。最近听说有人想做这方面的工作,提出这些意见,供参考。

    首先,应当明确,字符是社会日常生活的基础,所以测试的面应当很宽泛。要有各行各业、各种生活经历、男女老幼、档次高低等等。

    基本原则

    一,同一性原则。

    被测物(即汉字字库)在各个方面被限定的条件都是相同的。由各支持方自行设计。在接受测试之前统一接受检查。检查需要各个方面的人员在场,提出疑问,互相质证。方法一:同样难度的一段文字,AB体,辨识和理解程度同一,经过对优胜者的统计分析,可以得出字形的可辨识性方面的优劣。 另一种方法:同样笔画,同样难度,同样应用领域,但却不是一样的字,要求受试者认、写出来;
  01. 同文,不同时;
  02. 不同文
  03. 同含义(内容的涉及领域相同)
  04. 同难度
  05. 同面积
  06. 同格式(譬如都是长方形的)
  07. 同字数
  08. 自由排版
  09. 同距离
  10. 不同笔划分级(2笔、3笔…等等)
  11. 不同结构分类(左右、上下、二包围、三包围、四包围、上下左、上下右等等)
  12. 同一人
  13. 同样的阅读条件
  14. 同时间
  15. 同回忆
  16. 同标准打分
  17. 同标准评审
  18. 统一编号
  19. 通过统计测算得出结论的原则

    二,不知情原则。任何接受测试的人,都是在不知情的情况之下进行的。不知情原则的目的是要让测试的真实性更接近实际发生的情况。不知情很重要。任何知情人都会对测试产生或多或少的偏见,因为这是汉字的可辨识性测试,而任何一个有能力接受测试的人都是有着比较长久的阅读历史的。譬如至少需要能够顺利的阅读报纸。进行时不说明原委,连参加这项工作的基层人员都不知道这项工作的最终目的是什么。要求:
  1. 无任何偏见,一定要消除明明认得,却不予确认,或说不认识。
  2. 最好是本领域之外的人,无任何利害关系。
  3. 随机抽取被测试的人
  4. 在一个比较大的范围之内,多点同时进行
  5. 一天进行几个批次。目的还是不让测试目的流传出去。

    三,付费奖励原则。任何测试都需要随机抽取被测试的人。为了保证所有被测试的人配合的积极性,对于所有的被测试人都要付费奖励,而不能够白干,那样会造成试验的草率性。我个人认为,随机收取应当在大商场或中关村等地方进行。在受测人都不必知情的情况下。如果有可能,应当尽量在一个比较大的范围之内,多点同时进行。一天进行几个批次。目的还是不让测试目的流传出去。

清晰度的要求

    主题:在单位面积内,当要求最大数量地充满汉字时,对清晰度的要求显然越来越重要,这个因素对汉字字体字体设计的影响是怎样的?尤其是在笔画布局方面的影响会使整个汉字字型产生什么样的变化?我想要探讨的问题是:传统的毛笔书写的方法是不是有着解决这一问题的天然的优先权?所要求回答的问题如下:
  01. 首先是:最小到什么程度?7号字?8号?9号?行距和字距是什么样的程度?
  02. 对所有的笔画都要加粗吗?
  03. 加粗到一个什么样的程度?
  04. 平均分配所有的空间吗?
  05. 书法式的有节奏地分配空间吗?
  06. 不考虑笔划的粗细,只考虑布局要求吗?
  07. 笔画是用毛笔书法式书写最清晰?还是用尺板书写最清晰?还是越细越清晰?
  08. 对所有的闭合结构都要加大(所谓中宫放开)吗?
  09. 没有歧义地减少笔画数?
  10. 由一个数学的解法吗?
    注意,这是一个科学性很强的问题,可能需要比较高深的数学算法。清晰度和人类视觉的分辨率直接相关(注意医学研究成果?)。和心理因素(习惯于某种字体,不接受新事物,至少在新事物的优越性还不是那么明显的时候)有关系吗(心理学?)?这可能还是一个有关中国未来印刷技术发展前景的问题。因为假如我的假设成立的话,那么书法排版应当是一个什么样的地位?在后现代主义的时代,印刷业的技术发展应当向何处去?
很显然,传统毛笔书写方法由于有下笔、住笔和毛笔笔画粗、细、尖、圆的变化,这种传统方法对于增强清晰度的功能并不比印刷体差。当然,如果是在显示屏上,假如显示屏的清晰度有限制,问题则又当别论。现在的问题是在印刷体上,显示的清晰度不成为问题,至少肉眼察觉不出来。
    这个问题关系到书法字体到底能走多远?书法字体在多大程度上可以取代现行的印刷体,以及现行的印刷体字体设计的归属。假如行的话,印刷体汉字的设计就应当转向,专攻清晰度问题,这样才值得精益求精。如果不是这样的话,假如印刷体汉字设计还只是局限于“减少废点”的话,那么它存在的意义就不大了。因为废点的减少是可以使用数学方法的计算出来的,不仅快,而且好,而且可以在减少废点的同时对hunt点加强映射。当然,人们的美学趣向又是另一个问题,不过首先要解决科学的问题。首先是行还是不行,然后才是好还是不好。我相信,人们的美学趣向会跟着科学走。

模糊性识别

    模糊性识别,是指用同一种字体,进行几个等级的结焦不实的模糊化处理,然后进行识别。
    模糊性识别的测试有什么好处呢?
  1, 它有利于对一种字体进行心理测试。我们从前往往总是说“我们习惯于XX体”,但是并没有事实根据。我相信,模糊性识别可以对这个问题进行数量化的说明
  2, 更深层次地对字体进行易识性测试
  3, 数量化该字体设计的可棒鲁性。